|
Témaindító hozzászólás
|
2007.09.06. 12:57 - |
| Versenyek, időpontok, "aktuális" szabályok :D |
[415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
Ordas kolléga is jelezte, hogy jó neki, viszont Elektron úrnak nem jó az időpont. |
Blondie is jelezte, hogy jó neki az augusztus 9. Tehát eddig: Blondie, PG, Méhi, Tusi, Barkó Jani, Oszi, Gergő, Tomi, Szacsa? és jómagam. Fehérvárról hány résztvevőre számíthatunk? |
Köszi Viktor megkaptam, már írtam is nekik. Egyenlőre várom a válaszukat. Ezen kívül Grandmaster PG is azt mondta, hogy elméletileg jó neki a dátum. Ezek szerint kezdünk alakulni!! |
Ricardo, átküldtem az e-mailcímüket levélben. Nekem egyébként jó az időpont, ha addig még spellfire-zek  |
Még nem tudom, mert ami tuti, hogy aug.16 .illetve 23. nem jó mert nem leszek az országban, és vagy 2.-án vagy 9.-én meg esküvőre kell mennem. de amint megtudom a pontos időpontot jelezni fogom, remélem 9.-én ráérek. |
Ketten már jelezték, hogy jó nekik az augusztus 9, Tusi és Barkó Jani. Jó lenne értesíteni Ordas és Elektron kollégákat is. Viktor, nincs meg esetleg az email címük? |
Konzultáltam a Szellemlovas tulajával, az első lehetséges időpont a versenyre augusztus 9, szombat. Szeretnék kérni mindenkit, akit érdekel a dolog, hogy jelezze, hogy akar-e jönni vagy sem.
Ezen kívül ismét teszteltük a versenyre kidolgozott szabályokat. Nekem úgy tűnt, hogy nincs velük probléma. A 45 perc elég. A 9 föld szintén jónak tűnik. Mindent egybe vetve talán nem lesz olyan rossz ez az egész. Várom a többiek véleményét is. |
Ja, igen. Egy nagyon fontos dologként a have no effect = immunitást is teszteltük.
Engem meglepetésként ért, mert azt hittem hogy maradjunk a megkülönböztetésnél, de kiderült, hogy a két dolgot külön kezeljük innentől fogva. TEHÁT: immunity = have no effect!! |
Elvben nekem a mostani péntek jó, tesztelhetünk. |
Pénteken teszteltük a verseny beállításokat (9 ép földig, soronként 2, 3, 4, 45 perces játékidővel, Rule Lawyer's Delight-tal). Az általános vélekedés az volt, hogy a 45 perc elegendő és a 9 ép földet összehozásához kell annyi idő, amíg a másik játékos érdemben tud valamit tenni. Mindezekből kifolyólag remélhetőleg a speed pakliknak nem lesz akkor előnyük mint általában. Ugyanakkor nem ártana további tesztjáték, mert csupán 2 játék ment le így. Nyilván tisztább képet kapnánk, ha még több játszma tapasztalata állna rendelkezésünkre. |
igaz, de azt nem értem benne, hogy az egyiknél miért kapja meg a szintjét a másiknál miért nem. |
Genie Bottle: elég nagy az egyet nem értés ebben a kérdésben, így leegyszerűsítem dolgokat. Holdingok, spellek, rule kártyák és minden más lap is, amit valaki kijátszik az őhozzá fog tartozni. Ebből az következik, hogy a Calm vagy Delsenora használatával megmentheted a rule kártyádat, spelljeidet és holdingjaidat is.
Morcanth: valóban nem sárkány.
Rule Lawyer's Delight: szerintem annyira nem húzós ez a dolog. Van egypár olyan lap, amivel ki lehet szedni egy rule kártyát a játékból (Wish, Gib Kcir, Genie Bottle, Ellorelloran, Throne of Ice), ezt egészen nyugodtan megteheti akárki. Ja igen, mivel a játék kezdetén "kirakott" Rule Lawyer's Delight tényleg senkihez nem tartozik ezért azt nem mentheti meg senki Calmmal vagy Delsenorával, ha jön a rettegett Genie Bottle.
Robi, amit a hivatalos véleményről írtál az magyarázza a legjobban az én álláspontomat: valószínüleg nem ellentétben van egymással a két dolog, hanem egy és ugyanaz!! |
A Rule Lawyers szabállyal kapcsolatban: elismerem, hogy változatosabbá tenné a versenyt, csak nehogy átcsapjon abba, hogy majd a többség undead paklival jön, mivel a Negative Planar ezzel hát igencsak ütős és még csak arra sem kell várni, hogy a RLD feljöjjön. Aki pl. nem cleric paklival jön, és pár fordulóban följön ez ellen, az nem hiszem, hogy jó emlékekkel fog távozni a versenyről. Nem vagyok újításellenes, csak ezt lehet, hogy még át kéne gondolni.
Amúgy a szabályokkal/változtatásokkal egyet értek, talán egyszer majd helyükre kerülnek a dolgok.
Ja az immunity=have no effect, szerintem (indokolni nem fogom, ezt már megtették helyettem a többiek), ugyanúgy, ahogy a discard=destroy, absorb, kill... |
ja és Morcanht Dragontamer nálatok akkor még mindig nem sárkány ugye? |
Nos:
egyszerűbben. Nem értem, hogy mit jelent az hogy a Rule kártya nem a tiéd, ezért nem mentheted meg. Ergo ha ez igy van, akkor a Rule Lawyers Delight szabálynak mi az értelme? Miért - hát mert ha nem a tiéd a Rule kártya csak kirakod akkor h lesz a tiéd egy általad kirakott Rule kártya miatt ami szintén nem a tiéd? és akkor meg lehet menteni GBvel? totál ellentét de nem baj. Nekem mind1 hogy lesz csak ne legyen ellentétes nem?
Immunitiy: ok mondtam, h értem h versenyen igy lesz hogy immunitás van és kész. csak annyit akartam ezzel mondani, hogy logikailag a Alicia nem igazolja az érveiteket nálam legalábbis, pont az h ellenveti inkább.
A hivatalos vélemény ellentétben van önmagával, mert: az orb of powerhez le van irva hogy jaj de jó h ilyen immunitiket ad a bajnoknak, miközben have no effectes, de a szintje megmarad - na akkor találd ki most mi van. Alicianal viszont le van irva, hogy nincs rá hatással és a szintjét sem kapja meg a defnek sem mivel immunis - erre odairják h have no effect is. |
Szia Robi!
Linket kérek, hogy a Forester család a Spellfire készítőivel játszott, utána beszélhetünk tovább a dologról. Addig az általad leírtak science fiction. Az, hogy a készítőknek örömöt okozott, hogy láttak egy baráti társaságot( gy. k. mighty Foresters), és ez a készítőket tovább inspirálta a munkában, és ennek egy nyomtatott könyvben hangot is adnak, az más dolog, minthogy heteket együtt teszteltek, vele/velük vitatták meg a lapokat. Engem egy 2001 óta nem frissített, 2 óra alatt összetákolt weboldal nem győz meg arról, hogy Ő/ők az új spellfire oracle...
A többi kérdésedre: ne haragudj, de gyere le pénteken játszani, mert egyszerűen elbeszélünk egymás mellett, úgy könnyebben lehetne érvelni. (jah, meg bevallom nehezen értelmezem a mondatszerkezeteid felépítéset, így néha azt sem tudom kibogarászni mi az állítás. és mi a kérdés benne) |
A Rule Lawyers szabály jelen versenyben arra hivatott szerintem, hogy kicsit változzon a verseny képe, új stratégiával keljen játszan és ne a szokásos kb. 3-4 féle pakli legyen 80%-ban (undead, moster, dark sun, hero) és ne mindig úgyanazon lapok használatával. lásd "PG akit a bajnokok és földek cserélésével építi a versenypaklijait" 
Mit ahogy a többit újítás is erre lett volna hivatva. Hogy hogyan működött volna az más kérdés.  Puding próbája az evés.
GB-re csak egy személyes vélemény, a szabályok ismerete ellenére: f*szság hogy az általam kijátszott kártyák csak egy részét tudom megmenteni ha már nyugalomra intem magam valamilyen módon
u.i.: Ne vedd magadra PG, a régi szép idők emlékére. Tőled tanultunk játszani. |
A Negative Planar Energy esetében kifejezetten jó, ha van RLD, mert csak a Te élőholt bajnokaid vonják ki a bázis szintjüket az ellenfél bajnokaiéból. Hasonlóan jól lehet használni pl.: Invasion of the Undead, Golden Age, Dark Lords, Walking Dead, City States, What Comes Around Goes Around, Event Wheel és biztos van még egy nagy halom hasonló rule kártya.
Immunity vs have no effect: Robi, ezt most nem értettem, de akkor elmagyarázom. Dregoth immunis az offensive spellek szintjére és képességére. Demi Lich have no effect-es a 4-nél kisebb szintű OFFENSIVE varázstárgyak szintjére és képességére. Mul Savage immunis az offensive varázstárgyak képességére/szintjére és a defensive varázstárgyak szintjére, de képességére nem!! Tiszta?
Amúgy ha jól tudom hivatalos vélemény nincs ezügyben, ugyanis a piros könyv nem tárgyalja, vagy igen??
Foresters: én nem akartam lefitymálni a Foresteréket, sőt nagyon is örülök, hogy kitalálták a játékot, Jim Warddal meg a többiekkel, de Robi azt be kell látnod Neked is, hogy azóta sem született egységes, egyértelmű magyarázat nagyon sok kártya esetében. Mivel ez a helyzet és nem tudjuk őket elérni, ezért muszály nekünk megoldani a dolgot, mint mondtam én figyelembe fogom venni a hivatalos véleményt is, de egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben aszerint fogunk játszani a versenyen |
most vagy nagyon félreértettem valamit, vagy mégsem és akkor: kb a Spellfireben szereplő Rule Kártyák 80% felejstsük el a Rule lawyers miatt? mert végülis mgadat nem fogod szivatni nemde.
Negatiove planer energy: én ugy értelmezem h csak rám hat ergo csak az én Undeadjeim vonják ki a base leveljüket nem pedig h csak belőlem LOL mégiscsak én rakom ki
Time of troubles: ezek szertint csak én nem mehetk 7 és a fölöttivel? akkor minek ez a kártya? főleg h egymás mellett csücsülnek 4th edben
és igy tovább, elnézést továbbrta sem értem ezta rule lawyers dolgot
immunitiy have no effect: have no effectnél megkpaja szintjét immunitiynél nem ez könyv szabály? akkor h lehet mégis uugyanaz?, Alicia ;) ott a válasz mivel szinte egyedülállóan IMMUNIS a def magical itemre ezért a szintje sem számít ellene, ez nem olyaj a tűre csak elmondom a véleményem de lesz ahogy lesz.
rule kártya miért nem az enyém? ha nem az enyém hogy lehet egyáltalán értelmezni a Rule lawyerst? ezt sem értem
forester, stb: na akkor ez olyan mintha én vagyok Forester és mondjuk Oszi és Ricsi irta és találta ki a spellfiret és minden héten játszom velük, ők tudják h akarták a leírás ellenére, akkkor kinek hiszek? brazilíban valakinek vagy Oszinak ás Ricsinek akik a spellfiret irták? de ez m,ost mind1 ezt csak arra irtam h forester véleménye ezért nyom a latban nálam, de OK le van szarva - csak megindokoltam a gondokodásmódot :) |
A helyzet az, hogy ha a Mul Savage ellen Wand of Negation-t használnak, akkor is elveszíti az immunitását. Akkor sem kevésbé értékes a bajnok. |
[415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
